Orzeczenie SN - Izba Cywilna z dnia 07.12.1945 r. C. I 454/45

By Jacław

Przyrodni bracia i siostry, przychodzący do spadku łącznie z ojcem lub matką spadkodawcy, dziedziczą, chociażby byli tylko z jednej strony (tj. wszyscy z ojca lub wszyscy z matki), całą resztę spadku po odliczeniu jednej czwartej części, przypadającej na ojca lub matkę, z wyłączeniem wszystkich innych krewnych drugiej linii.

Przewodniczący: sędzia W. Święcicki (sprawozdawca).

Sędziowie: J. Włoczewski, R. Żółtowski.

Sąd Najwyższy w sprawie Bronisławy L. przeciwko Jadwidze F. i innym o dział spadku, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej powódki na wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 12 stycznia 1939 r.,

skargę kasacyjną oddalił.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, zatwierdzając wyrok Sądu Grodzkiego, oddalił powództwo Bronisławy L. przeciwko Jadwidze F. i in. o dział spadku, pozostałego po bratanku jej Stanisławie, Janie K., zmarłym bezdzietnie, z założeń, że spadek po Stanisławie - Janie K. przypada na matkę jego, pozwaną Jadwigę F., w 1/4 części oraz na przyrodnie rodzeństwo tegoż Lucjana F. i Eugenię F., w pozostałych 3/4 częściach, powódka zaś, jako krewna boczna drugiej linii, nic nie dziedziczy, a więc nie ma podstawy do żądania działu.

W skardze kasacyjnej pełnomocnik powódki domaga się uchylenia wyroku Sądu Okręgowego z powodu błędnej interpretacji art. 733 i 752 k. Nap. twierdząc, że wobec fundamentalnej zasady prawa spadkowego, wyrażonej w ust. 3 art. 733 k. Nap., według której żadne przeniesienie praw przy spadkobraniu z jednej linii do drugiej nie ma miejsca, powódka wbrew pozornemu brzmieniu końcowego ustępu art. 752 k. Nap. dziedziczy w linii bocznej po Stanisławie - Janie K. i nie jest wyłączona przez jego przyrodnie rodzeństwo.

Skarga kasacyjna jest bezzasadna, gdyż wyrok Sądu Okręgowego jest zgodny z wyraźnym brzmieniem art. 752 k. Nap., według którego przyrodni bracia i siostry, przychodzący do spadku łącznie z ojcem lub matką spadkodawcy, dziedziczą, chociażby byli tylko z jednej strony (tj. wszyscy z ojca lub wszyscy z matki), całą resztę spadku po odliczeniu jednej czwartej części, przypadającej na ojca lub matkę, z wyłączeniem wszystkich innych krewnych drugiej linii. Przepis ten stanowi wyjątek od ogólnej zasady art. 733 k. Nap., przewidziany w samym tym artykule, który stanowi, że krewni przyrodni biorą udział tylko w swojej linii „z zastrzeżeniem tego, co w art. 752 powiedziane będzie”; wyjątek ten uczyniony został na korzyść rodzeństwa przyrodniego ze względu na bliskość jego pokrewieństwa ze spadkodawcą. Rozstrzygnięcie powyższe jest zgodne z jurysprudencją francuską (zob. Planiol § 1802, Demolombe „O spadkach” § 368) i skarga kasacyjna przeinacza opinię tego ostatniego komentatora cytując ustęp z jego pracy, w którym Demolombe przytacza nie swój, lecz cudzy pogląd („twierdzono…”), przy czym zaznacza, że sam uważa ten pogląd za pozostający w wyraźnej sprzeczności z tekstem prawa.

Z tych zasad skarga kasacyjna podlega oddaleniu.

Leave a Reply

Proszę pozostawić te dwa pola tak jak są:

 

Maj 2012
P W Ś C P S N
« kwi    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031